一错就错。”

“可是，作为一名成年人，应当知道杀人与不杀人之间的刑事差别和认定。”

“在这个案件的犯罪实施过程中，董白浩有很多机会可以放弃实施犯罪。”

“但是并没有。”

“依旧选择对一名幼儿进行残忍杀害。”

“这已经展现出了其主观的行为。”

“基于以上，以我国刑法规定残害幼儿属于情节恶劣行为，再加上董白浩对幼儿进行了侵害和残忍杀害的过程。”

“检方认为，审判长应当从恶劣的情节上考虑量刑。”

“并且自首不能作为减轻刑罚的主要依据。”

“检方的推荐刑期是死刑。”

“.….”

对于检方的陈述和推荐的刑期，各方均没有意外。

因为站在结果的角度，公诉人的陈述并没有不妥的地方。

并且推荐的刑期也非常合理。

可这只是站在检方的角度来讲。

站在被告人委托律师余成的角度，这个案子必须要胜诉。

所以，对于检方提出来的刑期是死刑，他也必须不认同。

余成在等待审判长开口的同时，将目光落在了苏白的身上。

苏白察觉到了有人在打量自己，抬头与余成对视了一眼。

能够看得出余成的目光里满是那种胜诉热切。

苏白微微皱眉，能够看出对方的想法.…

这想法是必须要胜诉？

想要在庭审上，答辩一番，做减刑辩诉？

对于余成，苏白了解的不多，但是能够看得出来，其对胜诉的渴望。

这时候，余成将目光收回。

注意力重新放在审判台席位上。

此时的徐如风在听完检方的推荐刑期和相关陈述后，让被告方委托律师发表意见。

听到审判长让自己发表意见。

苏白深吸口气，他的意见是着重于事实进行陈述。

只要事实陈述清楚了，那么这个案子的相关判定也就不难了。

目前，客观事实和客观证据没有什么问题，但是在主观方面还是有其说法的。

苏白整理完材料，抬头看向审判长席位，开始陈述：

“审判长，根据刚才被告人的陈述，还有检方的陈述，在这里我想着重的补充几点内容。”

“好的请补充。”

听到审判长同意，苏白继续开口：

“第一点内容是刚才被告人说的，他不知道董果果年龄多大.…”

“在这里我方表示怀疑的态度。”

“根据董果果的母亲冯云霞的陈述，在几个月前，就已经和董白浩提过董果果十岁。”

“并且董白浩和冯云霞的关系不错，当时，董白浩还提了一嘴，都已经十岁了。”

“这句话可以明显的看出来，董白浩可能认为董果果的年龄偏小。”

“不存在其描述的认为是十四五周岁的情况。”

“第二点：我询问过董果果的母亲冯云霞，董白浩是否多次问及过董果果的情况。”

“或者说董白浩有没有在先前表露过这种侵害董果果的意向。”

“冯云霞回答的是，在先前她没有留意过这种情况，但是每次她碰到董白浩的时候，董白浩都会问一问董果果的情况。”

“表现的的确有点不太寻常的关心。”

“从这一点来看，董白浩很有可能对于这件事情是早有预谋的，只不过在案发当天，他有了机会，所以实施了侵害和犯罪行为。”

“第三点，董白浩在案发后自首前，对于冯云霞有过诈骗的行为。