犯罪发生当中，林文慧找准机会对着马斯库的下体来了一脚。”

“才脱离了马斯库的继续侵犯。”

“根据我国的相关法律规定，对强迫未遂的定义是——

已经着手实施犯罪，可是由于人的意志以外的影响力，并没有真正的造成犯罪行为。”

“在本案发生的过程当中，马斯库的犯罪行为意图表现的非常明显，就是想要强迫林文慧发生关系。”

“但是没有达成目的。”

“已经达成了强迫未遂的构成标准。”

“基于以上，检方认为马斯库已经达成了强迫未遂的犯罪行为。”

“根据我国刑期相关规定，强迫他人发生关系，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。”

“在未遂状态下，理应减轻判决处罚，所以检方的推荐刑期是——三年有期徒刑。”

检方和法院对于强迫他人发生关系，在刑期上的判决持有一定的准则的。

例如说——如果是在熟人醉酒的情况下发生的强迫关系。

在得到谅解和情节较轻的情况下，可能只会判定一个三年以下有期徒刑或者是判一个缓刑。

如果是对陌生人进行的强迫行为，判决的刑期在4到5年，

若是有其他的暴力或者是对受害人造成了其他的损害。

很有可能会被判6到7年，甚至八年以上有期徒刑。

刑期是根据情节是否严重来进行定量的。

马斯库是以强迫伤害来对林文慧实施侵犯的。

在这种情况下，未遂虽然可以减轻一定的判决刑期。

可是.…

他的这种情况特殊，情节比较严重，本来刑期就长。

就算减轻了，推荐三年有期徒刑，也是在合理的范围之内。

在公诉人陈述完毕后，审判长于越，又看向了被告人席位。

“现在请被告委托律师陈述你方的观点。”

被告委托人席位上，姜民整理了一下相关材料，紧接着开口为被告人开罪。

“审判长，我方不同意和不认为我方是强迫未遂。”

“我方对于一开始进行立案的罪名就有一定的异议。”

“我方在强迫未遂这一观点上并不认同。”

“那么请被告方委托律师陈述一下伱方的观点。”

审判长微微皱了皱眉，开口让姜民继续陈述。

姜民继续开口：“我方认为，在本案当中，我方的行为只构成了相关性的猥亵行为。”

“应当根据管理治安法，对于我方进行处理，拘留10到15工作日。”

审判长：“具体情况呢？”

“具体情况是，我方当事人并没有强迫受害人林文慧发生关系。”

“从案子的整个过程来说，我方当事人是在和林文慧打过招呼之后才实施的猥亵行为。”

“如果是强迫发生关系，那么我方当事人为什么要和林慧打招呼？”

“并且我询问过我方当事人的主观意愿。”

“我方当事人的主观意愿是——想要和林文慧交一个朋友。”

“在被林文慧拒绝以后，进行了一定的骚扰，并且在醉酒的情况下，我方当事人并不知道自己下手的力度有多大。”

“在这种意识不清楚的情况下，不存在主观的强迫。”

“只是进行了相关的猥亵行为。”

“对于这种情况，依照管理治安法。”

“而不是依照强迫未遂的罪名去进行定义。”

面对这种情况，苏白举手示意，在得到审判长的同意后开口询问：

“那么我想请问被告方委托律