“那么还有没有什么异议？”

周伟：“没有异议。”

“没有异议，那下面各方开始进行法庭陈述吧。”

法槌敲响。

魏国明让检方开始进行法庭陈述。

在魏国明看来，这场庭审实际上，已经没有什么其他要陈述的内容了。

该了解的内容他都已经基本上了解了。

心里面已经有了一个大致的倾向。

再继续答辩，也大概就是针对那些问题进行反复的讨论。

反复的讨论也讨论不出来任何的结果，所以没有讨论的必要性了。

干脆直接进行最后一项法庭陈述环节。

检方的法庭陈述内容相对来说比较简洁。

陈述内容依旧还是从客观方面对于李栋的犯罪事实进行陈述。

并且保留了维持一审判决的推荐刑期。

除此之外，基本上没有了什么其他的陈述内容。

这场案件中，公诉人只是尽到了一个检方应有的责任，在其他方面没有进行过多的表述。

在其陈述完毕后。

魏国明作为审判长，继续要求医院方面进行法律陈述。

在听到审判长要求医院方面进行法庭陈述的时候，周伟深吸了口气。

刚才审判长对于他的要求进行了驳回。

这已经说明了审判长的态度。

对于李栋的刑期，他其实并不关注。

因为就算是李栋判三年或五年，甚至是无罪，都和医院方面没有任何的关系。

和医院有关系的是什么？

和医院有关系的，只有一点——那就是这场公开案件，会不会对医院产生巨大的影响！

这一点才是最关键的！

所以在这一次的法庭陈述方面，也是着重于消除本案对医院产生的影响来进行的。

想到这里，周伟开始进行了法庭陈述：

“审判长，我方的法庭陈述如下。”

“在本案当中，我方作为受害的一方，也就是被诈骗的一方。”

“我方认为李栋对我方造成了巨大的损失和影响。”

“其中包括直接的经济损失和间接性的名誉损失。”

“当然，对于李栋现有的情况，我们也进行了一定的了解。”

“李栋的家庭的确是困难。”

“对于李栋的家庭条件和其妻子所遇到的境况，我们医院方面深表同情。”

“可是困难并不代表要做违法犯罪的事情。”

“所以从这一点上来讲，李栋的主观意愿是重是轻，都并不影响其确凿的犯罪事实。”

“请审判长能够考虑到医院方面的情况，进而从这一点出发，进行判定。”

“.….”

周伟的陈述相对来说比较简洁，但是突出了一个重点的内容。

——在这个案件当中，李栋的犯罪事实清楚，医院讨要医药费用是正常的法律途径。

并没有过错。

要把矛盾点全部都指向李栋，进而撇清医院方面的责任和不良影响。

让矛盾全部指向李栋，以及网络的声音全部指向李栋。

那么医院方面完全可以躲避舆论的指责。

从周伟的角度来讲，这一个方法并没有任何的问题。

但是事实上，公众和媒体看什么？

看哪一个是最根本的原因！

就比如说这个案子，李栋是违法了，是犯罪了，但是原因是什么原因造成的？

是因为穷的原因，是因为没有钱买药啊！

如果他因为懒惰，因为不努力，没钱买