的确存在着一定的问题。

这种问题不是说有什么内幕，而是认为法院方面完全可以不进行判定。

审判长的询问，其实已经表明了一种态度。

那就是——不倾向于判定有寻衅滋事的行为。

而是认定李栋在前往医院“闹事”的行为，是合法的行为。

所以.…

对于审判长的提问，公诉人开口回答：

“审判长，关于刚才寻衅滋事的情况，我方都已经陈述完毕。”

“目前没有任何的异议。”

“好的！”

审判台席位上，魏国明敲响法锤，直接对于寻衅滋事的这一罪名进行了判定。

“对于上述方提出来的一审判决，上诉人李栋寻衅滋事不合理的行为。”

“在此进行判定——”

“二审法院认定，李栋在前往医院进行讨要说法的过程中，是自身维权的行为。”

“并不符合寻衅滋事的法律定义。”

咚咚！

法槌敲响，判定结束。

而后，审判长扭过头看向医院席位。

现在关于寻衅滋事这一点的判定完成，接下来就是对于诈骗的定义判定。

先前都已经具体的表明过了，李栋诈骗的犯罪事实和犯罪情景有着完整的证据链。

这一点是逃脱不了的。

现在关键的是，根据减刑的情景来看，应当判决什么刑期合适。

所以现在.…

需要听听医院方面对于这个案件的严重性，后果的看法。

…

PS：求求月票～

手机版：

『点此报错』『加入书签』