初李栋在一审的时候，伱没有作为家属去进行旁听吗？”

肖春梅摇了摇头：“我没有.…”

“因为我的身体不太好，得了尿毒症，在李栋一审准备审理的时候，我需要去医院透析，根本不能参加。”

“我想让其他人告诉我，到底是一个怎么回事，可是其他人都不愿意告诉我到底是怎么回事，只是告诉我被判了三年多。”

说到这些，肖春梅似乎是意识到了什么，急切的望着苏白，并且开口道歉：

“苏律师.…”

“苏律师对不起，我是真的不知道李栋会去诈骗，会去私刻公章，盗医院的钱。”

“如果我真的知道的话，我肯定就不会找你们了。”

“对不起苏律师.…非常抱歉。”

“给你们带来麻烦了.…”

肖春梅也知道白君律师事务所，苏白律师一般会在什么情况下去代理委托案件。

这个案子中显然是李栋做的不对，肖春梅心里面也非常的清楚。

所以在得知的第一时间，就向苏白道歉。

“苏律师，这场案子是我一开始不知道真正的情况，苏律师，你完全可以解除委托。”

肖春梅说的非常的真诚。

苏白在听到肖春梅的陈述，也清楚这里面肯定另有隐情。

肖春梅在一开始的时候，并不清楚其中的缘故，找上了他们。

从主观上来讲，肖春梅并不存在主观的错误情况。

或者从另一方面来讲，李栋真的做错了吗？

私自雕刻医院印章，诈骗医药费用，这一点的确是触犯了法律。

可是李东为什么要诈骗医药费用？

这里的诈骗医药费用并不是从医院里捞钱，而是告诉医院他已经缴过用药的费用了。

从医院中拿取药品。

从这点上来看，很显然是因为医院开出的昂贵药品，让李栋无法承担，所以才会让李栋这么做。

医院有没有过错？

医院开一些昂贵的药品，对肖春梅的病情没有任何的作用，而且不告知。

甚至频繁的欺骗当事人，更换昂贵的药品，这一点算不算是医院的过错？

肯定算。

所以从主观上面来说，李栋的行为更倾向于是被迫的。

但是！

还是那句话。

在法律层面上，不能以推测作为事实的根据。

李栋究竟是不是被迫私刻印章，骗取医院医疗费用。

还是需要从当事人的口中和实际的客观情况了解。

就比如说这个案子。

肖春梅找到了白君律师事务所进行委托，她一开始的意愿是不是好的？

肯定是好的！

她是不是想帮自己的丈夫减轻一下刑期，并且认为自己的丈夫在这场案子中遭受到了很大的迫害？

同样是的！

从主观上来讲，肖春梅的做法没有任何的问题。

但是客观的事实是什么？

客观的事实是，肖春梅连李栋究竟所触犯了什么刑罚都没有弄清楚。

甚至不知道李栋有诈骗的行为。

所以从这一点上来说，进行客观事实的调查是非常具有必要性的。

在这个案子中，苏白在主观上认为李栋这个案子可能会有更深入的隐情。

所以并没有认同肖春梅取消委托这个案子的请求。

而是开口：“这个案子我们已经进行了大致的调查，现在已经委托了。”

“至于是否取消委托，还需要进行进一步的了解。”

“我们需要去见一见李栋，也