.

….

另一边，李雪珍在打完各大媒体的电话后，拍了拍胸口，长呼了口气。

紧接着，两眼放光的编辑了一条文案。

将案件的详细信息发表到了律所的短视频账号上。

由于近一段时间，白君律师事务所在短视频发表的案件都非常的具有代表性。

所以每当白君律师事务所发表案件信息时，都会引起很多人的注意。

当然，也不是每一个案件都要发到短视频账号上，引起舆论。

像一些一般性的案件，只要在庭审程序和庭审流程上，没有什么太大的问题。

不需要舆论来监督司法的，都不会发表到短视频上。

毕竟.…怎么说来着？

如果什么案子都在短视频上发，那么是极大的浪费社会资源和司法资源。

这与苏白的最初想法并不符合。

舆论是用来做什么的？

舆论是用来监督司法管理的。

挑选一些在程序上有问题或者是判决上有问题的经典案例.…

那么，舆论将会变成推进法治建设的动力。

前者和后者是完全不同的状态。

.

….

很快，在李雪珍打完电话通知各方媒体案件的真实性和发送完相关的邮件。

各大媒体就开始陆续的发布关于本案的情况。

说实话.…

有些不少的媒体就喜欢关注苏白的案子。

一来是苏白打的案子都特别的具有话题性。

二来是苏白个人在互联网上有一定的影响力。

这对于他们媒体完成考核目标，有着非常大的推进作用！

不久，网上就出现了一个热门的话题——

《判与不判？犯罪预备，是否是把双刃剑》

这标题是苏白联系了南都的合作媒体，特意发的。

其他的媒体取名的标题，乱七八糟。

不过总体而言，南都的这家媒体话题性最高。

评论下方是媒体的简单介绍，对于该案件进行了简单的分析，最后进行了一次的提问——

“犯罪预备是对于预备犯而言的刑罚规定，但是在方如风的案件当中。”

“犯罪的预备没有任何的客观事实，审判法院完全将其当做“双刃剑”是否合理？”

下方也出现了诸多的评论声音：

“这罪名的判决怎么看上去和寻衅滋事差不多了？现在法律都开始走万能流了吗？”

“不清楚是不是万能流，但是能看的出来这个判决非常的不合理。”

“如果不是白君律师事务所发的，我甚至怀疑这是造谣！因为太离谱了！”

“都说离谱.…但是这现实怎么更离谱？”

“不明所以，一鸣惊人，这个案子是哪个法院审理的？

通过现在的情况来看，这个案子估计能让法院出名了！”

“算了，我就直接点，等待后续吧，希望看到这个后续的结果！”

“.….”

网上的舆论声不断。

另外，苏白在李雪珍联系媒体的时候，再次提起了申诉。

只不过这一次提交的申诉关键点与上一次提交的不一样。

上一次苏白提交的是法律不适用。

这一次加了一条无客观事实和证据能够证明，方如风具有犯罪预备的行为。

在提交完再审的请求后，苏白等待着舆论和再审的结果是否受理。

.

….

在这个话题冲上舆论后，沙都高级法院很快注