波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑。

现在好不容易重审了.…

徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。

他说不用回避就不用回避了？

审判长席位上。

沈瑶对于苏白申请的回避。

以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对。

随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——”

“公诉人参与过对于姜伟的判决。”

“认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。”

“对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。”

“所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议。”

“好了.…”

“现在继续进行庭审吧。”

咚咚咚！

审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。

？？？

啥意思？

明摆着欺负人呢？

为什么要进行驳回？

他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。

即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。

用什么来保证？

再有一点，审判长为什么不允许再议？

苏白举手示意想要问清楚。

但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。

继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”

苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。

“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”

“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”

“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”

“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”

“我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”

沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”

“关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”

“回不回避并不影响公正的判决.…”

“既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”

“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”

“上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”

“在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”

“我提出抗议！”

“要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”

“请公诉人徐波进行回避！”

咚咚咚。

法槌敲响，沈瑶眉头微皱：

“合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”

“驳回且不再再议！”

“用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”

“好了！”

“庭审继续！”

苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。

我方并不能够接受本次庭审对我方的审理！”

“我再次提出抗议！”

“如果合议庭认为我提出来的抗议有任何问题的话，完全可以把我驱离出庭审场！”

“但是要给出相应的理由和解释。”