性调查——”

“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。

并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。

已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”

“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”

“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”

“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”

“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”

“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”

“检方认为应当从重从严进行判决。”

“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”

“顶格判决：十年有期徒刑！”

“.….”

李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。

一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。

一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。

现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。

不过.…

这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。

十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。

.

….

审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。

紧接着将目光转向了被告方席位：

“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”

孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。

这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。

可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。

公诉人竟然直接推荐刑期十年！

十年可就是顶格判决了！

庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。

所以需要在刑期方面进行陈述。

至少不能让审判长判十年的顶格判决。

深吸了口气，孙石岩开口陈述：

“审判长，我方的法庭陈述如下：”

“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”

“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”

“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”

“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”

“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”

“对于这些.…都是需要考量的因素。”

“我方当事人的确存在着严重的过错。

但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”

“从轻进行判决。”

“以上就是我方的法庭陈述。”

简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。

余成看向了控告方席位：

“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”

“好的。”

苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。

这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。

检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。

可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。

想什么