显然非常的不符合逻辑。

因为在二审上，孟子义已经提出来了，当时他在一审口供的证据是属于非法证据，并且在二审过后验证了一审口供的证据属于非法证据。

这一点已经说明了，在二审庭审场上，孟子义提出来的翻供行为是正确的。

好，你二审的时候拒绝也就算了。

可是在重审的时候，你凭什么不考虑这一点，依旧不去判定凶器物证的合法性？

就算你当庭不能进行判断，为什么不能休庭进行判定？

这完全的不合理！

如果不是因为检方撤诉，苏白怀疑关东风很有可能维持二审的判决！

这种行为难道不叫玩忽职守？

这TM不叫玩忽职守，枉法裁判，那这叫什么？

这种人该不该送进去？

该！

还有.…关东风当时作为审判长，在庭审上的表现。

首先.…

没有完整的证据链进行判决，虽然说证据是由检方提供的，但是在庭审上面不采纳被告方的陈述，一味的相信检方，并且以不完整的证据链进行判决。

再有.…

存在着刻意的主观性，认定孟子义就是杀人凶手。

没有从其他方面考虑过相应的逻辑。

如果说这场案子不是检方进行重新调取证据，查看证据。

或者说，检方没有进行撤诉的话，那么一审二审，重审，都会认定孟子义是杀人凶手，从而判决死刑。

这也就导致了.…孟子义很有可能会因为法院方面的不作为判决，玩忽职守判决，被冤枉吃枪子！

这是什么概念？

这是基于自己的主观，完全不拿被告方的生命当回事！

作为一名司法审判人员，应该吗？

肯定不应该！

那么提起公诉有什么问题啊，没有任何的问题！

基于以上，苏白举手示意在得到审判长的同意后，当即开始指控：

“审判长，我方认为，针对于被告方当事人关东风。”

“应该从其行为去分析他的玩忽职守。”

“第一点：在庭审录像当中，可以明显的看出来，关东风在审判孟子义这个案件的时候，完全没有依照着事实，没有依照着庭审法以及审判所需要的相应证据进行判决。”

“大部分依靠着自己的主观去进行审判.…”

“第二点：在当时的庭审场上，对于被告方提出来的合理依据和合理逻辑以及合理的怀疑证据，不给予采纳。”

“这一点并不是说关东风没有拒绝采纳的权利。”

“而是他不加以分析的，就对于孟子义和孟子义委托律师的陈述，以及提供的相应证，进行反驳。”

“根本不给被告方法律陈述的机会，这在法律上等同于剥夺了被告方的法律权益。”

“第三点：被告人关东风完全没有考虑到孟子义的处境以及相关的环境，从法理的情况下说不通。”

“从法律的角度下来讲：面对死刑判决，应当是重之又重，可是关东风不依照证据，不参考逻辑，直接进行死刑的判决结果。”

“从以上的三点角度而言，我方认为关东风属于完全构成了玩忽职守。”

.

….

在苏白陈述完毕后。

关东风本来还想着自己要进行辩诉，可是却被审判长一锤子敲回去了。

“被告方不得继续陈述，现在休庭。”

审判长在听取完苏白的相关意见后敲响法槌，选择了休庭。

并决定下午进行开庭继续审理。

在宣布休庭的时