为什么开口？

因为他顶不住审讯和在看守所内给他带来的压力。

只能按照某些方式去陈述，将不存在的流程和细节都补充完整。

为什么没有凶器和坐的相关出租车信息？

因为TMD人根本不是孟子义杀的！

这些东西都不存在，执法方和检方根本找不到。

孟子义也不知道这些东西在哪，想要说也说不出来，这才是找不到这两样东西的最主要的原因！

说什么孟子义是刑侦人员，能顶得住压力，为了脱罪，隐藏了相关的凶器。

开什么玩笑？

孟子义如果真的有那种意识，有那种坚定的意念。

不用说其他的。

他不交代任何事情，那么就不会有所谓的证据进行指控他。

只能说孟子义有非常大的犯罪嫌疑。

但是没有任何的证据能够锤死他真的犯罪了。

再说。

犯罪流程和犯罪过程，孟子义都在审讯的时候进行交代了。

唯独不交代物证，根本就不合理！

所以对于柏浩杰的陈述，苏白当即开口反驳道：

“请问检方的这种陈述有着事实依据或者证据吗？检方的陈述是不是围绕着自己的想法和怀疑来的？”

“检方的这种怀疑完全的没有道理！”

“孟子义将其他的详细过程和具体情况都已经交代了，为什么会不交代凶器和前往案发地点的信息？”

“再有。”

“孟子义是交代了的，可是，执法方和检方为什么没有一点进展？”

“可能说凶器被孟子义隐藏的很好。”

“但是孟子义前往案发地点的方式呢？”

“依靠人的奔跑能力，肯定不可能达到当时的案发地点，肯定要乘坐交通工具，或者是骑行工具。”

“为什么检方和执法方没有调查出来，孟子义的骑行工具或者是乘坐的交通工具，这一点很难吗？”

“没有调查出来的事情，就等同于没有证据。”

“再有就是，根据法医的鉴定报告显示的，顾乔和谢伟死亡是由于某型号刀具，杀害。”

“这种某型号刀具在孟子义家中并没有出现过，也没有任何孟子义购买此类型号刀具的证据。”

“为什么会出现这种情况？”

“有没有一种可能是因为孟子义根本就没有这所谓的凶器刀具？”

“他没有杀人，没有购买刀具，自然不知道凶器去哪里了。”

“这一点也从侧面验证了，孟子义，没有杀害谢伟和顾乔。”

“因为没有直接证据能够证明谢伟和顾乔是孟子义杀害的。”

这个时候，柏浩杰追问了一句：

“根据被告方委托律师的陈述，那么为什么孟子义在一审的时候会陈述人员是他杀害的？”

“如果不是他杀害的，他为什么要承认？”

苏白：非逼我说的那么直接吗？

为什么承认这不是明摆的事实吗？

苏白当即进行反驳：“刚才我让孟子义将自己身上的伤痕已经亮出来了。”

“孟子义是由于遭受到了犯人的殴打以及侮辱和精神上的折磨，不得已选择了供述。”

“可是在法庭上.…法庭是一个极具神圣的地方。”

“法律坐在这里。”

“孟子义可以阐述他的委屈，阐述他遭受的的不公平的待遇，阐述他为什么供述。”

“这也是为什么孟子义选择在高法院内进行翻供的理由。”

“并且我方认为。”

“在本案当中，没有