诉讼可以运用高度盖然性，可是可以适应疑罪从无。

在刑事的诉讼当中，无论是证据的来源，还是证据链的完整性，都需要去证明。

就比如说孙怡作为证人所陈述的，她和王强是认识的。

并且是提前认识的。

这种提前，指的是在广有志这个案件发生的前提之下，保持了一定时间段的认识和联系。

基于这个条件。

那么执法方和公诉方都要提供孙怡和王强是提前认识的证据。

例如说：两个人的聊天记录，两个人是否有联系方式。

或者说，在两个人接触的情况下，是否有人能够证明两个人是认识的关系。

这就是证据的来源。

要不然你只是嘴上说你们两个认识，但是却无实际的证据证明你们两个认识，这在法律上，在审判长的采纳证据中是不会被采纳的。

并且。

这场庭审最关键的一点也就在这里。

如果说，孙怡作为证人进行指正的话。

认定她和王强之间有关系，并且有着提前认识的好友关系。

那么这场庭审，广有志很有可能会被判，可能刑罚较轻，但是还是有着巨大的影响，至少判个两年缓刑。

并且在民事赔偿方面也不低。

所以.…

其实，这场庭审围绕的一点就是，孙怡和王强到底认不认识，两人之间到底有没有关系。

显然.…

苏白拿不出证据来证明两个人之间没有关系。

可是要想证明广有志有罪，需要对方拿出证明，孙怡和王强有关系。

在这一方面，作为被告方委托律师，苏白占据主动的优势。

在苏白陈述完毕后。

审判长席位上，孙军低头看了一眼诉讼材料。

紧接着，将目光放在控告方席位和检方席位上。

“根据检方提交的相关证据，在这一点上，我没有注意到证明王强和孙怡之间关系的直接证据。”

“检方认为呢？”

林羽作为公诉人，点了点头：“审判长，在王强和孙怡的关系证明上，有一个间接证据。”

“根据王强和孙怡两人的口述，两个人并没有认识的直接关系。”

“两人的陈述是….两个人是由朋友介绍认识的，没有添加什么联系方式，基于这一点，没有什么直接的证明，能够证明两个人之间是朋友或者是认识的关系，这一点我跟执法方确定过了。”

“嗯！”

孙军点了点头。

“执法方提供了两人认识的相关证据证明吗？”

“提供了。”

这个时候，王强接过话开口，将提供的证据交给了一旁的工作人员。

关于本次庭审，他按照张硕说的都已经做足了充分的准备。

该打点的打点，该理清的理清。

基本上不存在什么意外情况。

只要孙怡一口咬死，他们两个认识。

并且按照他说的进行陈述，那么这个案子基本上没有太大问题，保证能把广有志给锤进去！

对于张硕这名律师，他还是非常信得过的。

.

….

工作人员将相关的证据材料交到了审判长席位上。

孙军在看过证据以后，转而又让工作人员交到了被告方委托律师席位上。

苏白看了一眼证据。

大致意思就是执法方，经过勘察表明了，王强和孙怡两个人是认识的。

并且只有一份书面证明。

？？？

苏白愣了一下，