双方有着本质上的区别。

两人的委托律师林深，面对徐浩的询问，开始陈述：

“审判长，我方进行的是无罪辩护，我方的主要辩护意见如下。”

“首先：我方不同意检方控告的滥用职权。”

“根据滥用职权的定义：指的是利用自身的职能去做某些“违法乱纪”的事情进行滥用，或者行使自身的职能用以牟利。”

“在本案当中，具体的流程是这样的。”

“在当时，我方两名当事人在安药集团进行立案后，是确认了秦宝的犯罪行为的。”

“这里说明一个前提，那就是在当时立案时确定了秦宝的犯罪嫌疑，不做现在的辩诉。”

“继续。”

“我方两名当事人对其进行抓捕行为。

是在我方的职能范围之内。

并没有违反我方的职权。

我方承认我方在当时有非法行为，可是这非法行为违反的是执行规定，执法规定。

我方愿意接受行政上的处罚。”

“但是我方不认为，有滥用职权的行为，我方希望检方能够从这一点进行看待。”

“审判长，以上是我方的答辩。”

徐浩听完林深的回答，将目光看向了杜明。

本次庭审，被告方有三人，也就意味着需要指控三次。

对于马武的认罪认罚，徐浩表示减轻了不小的工作量。

只是这个.…执法方的嘴有点硬啊！

其实在徐浩的认定，以及确定的事实当中，执法方有没有滥用职权？

肯定有啊！

你都跑到别的省，依仗着你的身份，不出示任何身份证明，把人给从省外给带回来了，不是滥用职权是什么？

只不过….

徐浩虽然在个人的观点进行这么认证，但是法律讲究的是证据和辩诉的完整性，一切以证据性和法律适用性为主要。

接下来的庭审还是需要看检方如何进行控告。

“检方请陈述或提交对于方世军和冯向两人的犯罪事实或法律解释。”

“好的。”

曹雪点了点头，翻找出关于方世军和冯向两个人的诉讼材料。

紧接着开口：“我方并不认同被告方辩述律师的发言。”

“第一点：方世军和冯向两个人是作为执法人员跨省进行抓捕，代表的是执法者的形象。”

“依照跨省抓捕条例，没有进行任何的通知，在非执法区域进行抓捕，已经是严重的违规行为。”

“第二点，两人没有按照规范，没有出示自己的身份证明进行抓捕，同样违反了抓捕条例。”

“这两点已经属于严重的违规行为，并且两人明知是非法行为，还实施非法行为….属于主观上的故意行为。”

“明知代表着什么身份，代表着什么职能和自身的职权是什么，却依旧不管不顾，知法犯法。”

“基于以上两点，我方认定，两人滥用职权。”

面对检方的质问和提出来的两点，林深立即反驳：“我想请问一下检方。”

“检方认为，我方滥用职权的主要因素是违反跨省抓捕，没有通知另外的执法方，并且在抓捕时没有出具自己的身份，违背了抓捕的规范，和相关的事例条例。”

“可是检方在陈述这些的时候，一直所说的就是我方违背了某某某条例。”

“这不符合“职权”的属性。”

“职权是什么？”

“方世军和冯向的职权是抓捕犯人，抓捕嫌疑人，安药集团针对当时秦宝的违法行为，进行报警行为，执法单位也进行了立案。”

“