有异议，是否申请回避？”

各方均无异议，不申请回避。

宋远辉点了点头。

这一次，他担任主审判人员，把孟浩拉进了本次庭审，作为审判人员。

原本孟浩是不愿意的。

不过宋远辉对孟浩说，如果有什么不愿意，或者是其他想法可以去找李副院长。

孟浩当场沉默，甚至他怀疑宋远辉也不想干，但是李副院长让宋远辉去找院长！

对于这件事，宋远辉自己肯定不能揭穿。

打了哈哈，把孟浩拉进了合议庭就行了。

他不相信孟浩还真的会去找李副院长“抗议”。

所以，这一次的合议庭中，依旧有孟浩参与。

想起这件事情，宋远辉笑了笑，重新拉回思绪。

在各方无异议后，继续开口：

“庭审各方不申请回避，对于开庭审理前会议无异议。”

“现在开始宣布案由：”

“案由：检方对于谢亮，李万家（女），徐博涛等三人。”

“检方认为三人在行使相关部门给予的职能权利时，确认其渎职，所以以渎职罪进行上诉。”

“并，追究其相应的责任问题。”

“以及追究此案相关的讨债人员违法闯入陈斌家中的问题。”

“案由是否属实？”

“是的审判长，案由属实。”

在检方王进回答完毕后，宋远辉微微点了点头。

“案由确认完毕，现北都中级法院依法对于本案展开审理。”

“请检方开始陈述诉讼申请和相关事实依据。”

“好的审判长。”

王进点了点头，对于本案，检方的间接证据充足，没有什么其他的问题。

只需要进行按部就班的陈述就可以了。

念及至此。

王进开始开口陈述：“审判长，根据我方提交的证据，我方的诉讼申请如下。”

“对于闯入陈斌家中的讨债者，我方认为对方已经触犯了恶意入侵他人家中，触犯他人隐私的行为。”

“应以非法闯入他人住宅罪，进行审理。”

“推荐刑期：主要从犯一年有期徒刑，次要重犯六个月有期徒刑。”

.

….

“在本案中，谢亮等三人，严重违反了法律法规，造成了渎职的行为，已经涉嫌形成渎职罪。”

“对三人的行为，检方作出以下控告：”

“第一：在陈斌报警之后，部门通讯人员，告知了谢亮，让其前往陈斌家中解决纠纷事件。”

“谢亮等三人，在抵达陈斌家中之后，根据陈斌以及当时讨债人员的口述得知，谢亮三人并未对于讨债人员进行阻止。

只是进行口头上的警告，并且告知讨债人员不得做出其他事项，就离开了。”

“在这一系列发生的过程中，没有预见当事人陈斌及其母亲，在当时情况下所遭受的危险。”

“并且，谢亮等三人在面对陈斌和其母亲何丽娟多次要求，将讨债人员驱逐走的请求时。

谢亮三人并没有同意陈斌的请求，只是给出了一个含糊两可的回应，没有做出其他任何有效的行为。”

“这也就导致了谢亮等人做出的行为，导致了后续结果的发生。”

“酿成了陈斌防卫过当，造成两死三重伤以及多人轻伤的局面。”

“对此，检方认为，谢亮等三人，在行使自身职能的时候，没有做到公正和解决纠纷，而造成了巨大的后果以及相应的负面社会影响力。”

“以此，检方控告谢亮等三人玩忽职守。”