上原告也拿不出来更多的证据或者事实依据。

萧峰开口：“审判长，原告没有其他需要出示的事实依据或者证据。”

咚咚！

“那么现在开始法庭陈述。”

“现在请原告方进行法庭陈述。”

“好的，审判长。”

萧峰翻看着诉讼材料，从中抽出了与陈述有关的相关内容。

紧接着开口：“我方法庭陈述如下：”

“我方认为我方主要当事人陈美霞在当时的情况下不具有自己摔倒或者是自己出现意外情况的事情发生了。”

“张大虎作为第一个发现陈美霞的人，具有撞人的嫌疑。”

“具此，我方认为，张大虎没有足够的证据，能够表明对方不具备撞人的条件。”

“并且张大虎针对这一点也没有事实依据和证据能够表明和反驳这一点。”

“根据刚才的辩诉答辩，张大虎多次以见义勇为来解释为什么三次垫付医疗费用和在上班期间主动帮助陈美霞送往医院。”

“这种见义勇为的说辞没有证据能够表明他的主观是见义勇为，具有用此来逃脱自己责任和嫌疑的行为动机。”

“即，我方认为张大虎在本意上是想要逃脱自己的相关责任，不打算负民事上面的赔偿责任，所辩诉的内容都是用以逃脱责任的借口和理由。

所以在我方当事人陈美霞的医疗费用和精神损失费用以及后续的医疗补偿费用等，张大虎需要承担相应的责任。”

“审判长，我方法庭陈述完毕。”

咚咚！

“下面请被告方开始陈述。”

听到要进法庭陈述，苏白长呼了口气，这场庭审可以说是他打过最离谱.…

嗯.…？

的确是最离谱的一个庭审。

无论从哪个角度而言，这场庭审都非常的离谱。

尤其是审判长的态度。

这场庭审其实到他说出来谁主张谁举证的法律条例的时候就已经结束了。

但是这名审判长钱伟，一直在质问张大虎，完全的不合理。

从审判长的角度来说，如果不是掌握了张大虎将陈美霞撞倒的直接结果，从而进一步的从张大虎的语言漏洞中寻找证据链。

根本不可能在庭审上这么追问一名当事人。

除非有其他情况才会有刚才的情况出现.…

例如说某些违法行为。

真的有其他的情况的话，那么他说再多都没有任何意义。

就算是他真的答辩过对方了，那么在法庭上的判决也会判定张大虎承担相应的民事赔偿责任。

干脆点，法庭陈述说少点。

真的要判定张大虎承担民事责任了，回头直接提起监察审查完事.…

想到这里，苏白开口：“审判长，我方法庭陈述如下：”

“我方依据法律民事诉讼，对于本场庭审进行反驳，要求驳回原告方的诉讼申请。”

“我方有法可依。”

“还请合议庭能够考虑到谁主张谁举证的证据原则，来对本案进行判决。”

“审判长，我方陈述完毕。”

苏白在陈述完毕后.…抬头看向审判长席位。

审判长席位上的钱伟面无表情，敲响法槌。

咚咚！

“现在进入休庭阶段，一个小时休庭结束，当庭宣布判决结果。”

伴随着合议庭成员离开审判台席位。

庭审场上。

陈美霞露出了得意的笑容，萧峰见状，保持沉默，没有说话。

他只是一个委托律师，尽力主张自己委托人的权利，剩下