审判长白安对于双方的观点和提交的事实证据进行了整理。

微微皱眉。

咚咚咚！

敲响了法槌！

“现双方对于本案中，张来冬是否是强拿硬要，展开了不一样的意见。”

“那么，对于其他方面。”

“例如说，张来冬非法建桥，私自收费，向困难的群体免费，以及诉讼方陈述的李某主动返还过桥资金等有没有异议？”

证据确凿，谁敢有异议？

苏白：“我方没有异议。”

莫晓：“我方没有异议。”

咚咚咚！

“诉讼方与检方，针对法院提出的问题均无异议。”

“诉讼方，针对当事人张来冬私自收费这件事情，你方还有没有什么要陈述的？”

“有的审判长。”

“那你进行陈述吧。”

“好的审判长。”

苏白简单整理好材料，看向检方席位，缓缓开口：“我想请问检方一个问题。”

咚咚！

“检方是否同意询问？”

“同意。”

“诉讼方可以进行提问。”

“好的审判长。“

苏白嘴角微扬，开口询问：

“请问检方，张来冬私自修桥一事，的确是属于非法违建，但检方认为针对张来冬修桥的主观目的是为了盈利，还是为了方便村民的同时收回自己的成本？”

“根据证据表明，现在是以盈利为目的。”

莫晓开口回复。

苏白继续开口：

“我想请问检方，那修建这座桥以后，村民是不是通行方便了？”

面对苏白的提问，莫晓脸上浮现一丝的疑惑，这个问题.怎么说，这不是明摆着的吗？

“根据相关的调查，张来冬修建的桥梁的确给村民通行提供了便利。”

“好的，谢谢检方的配合。”

苏白询问完以后，继续陈述：

“根据检方的回答，这座桥梁的确给村民们的通行，提供了一定的便利。”

“从另一方面来说。”

“如果没有这座桥，那么村民还会被收费吗？”

“村民们走这座桥愿意交费的原因是什么.？”

“走这条桥愿意交两元过路费的原因，是因为他们认为过桥，2元每次是值得的，如果不值得的话，他们完全可以不走这座桥，那么自然不用交费。”

“张来冬有没有强制的说，要求他人必须要走这座桥.？”

“如果有这方面的原因，我方认为，张来冬被判没有任何的问题！并且完全检方完全可以以敲诈勒索提起诉讼！”

“但是，关键点在于，张来冬并没有强制的去要求他人走这座桥，不存在违背他人意愿的情况，在张来冬和社会大众的观点里面，这桥.是张来冬建的，他具有一定的投入成本。”

“按照他的主观意愿来说.并没有强制性的去收费，也没有强制性的让他人从这座桥上过，全凭借自愿原则，怎么会存在强拿硬要这种情况？！”

“至于检方控告的。”

“这座桥收费金额3万元，人次能够达到15000人次，我方没有证据事实表明，这些人不是被强拿硬要的。”

“但是同时，检方同样无法提供事实证据表明，这些人是被强拿硬要的。”

“换句话说.”

“有些人可能在心里面对于过桥收费不满，但是我方当事人张来冬并没有强制去执行，没有强制的去寻找对方收费，愿意从这里过，那么就可以从这里过，不愿意的话，不强制，可以不从这座桥上走。”